Cosa sono gli strumenti di scansione delle vulnerabilità? Una guida per i team di sicurezza aziendali

La capacità di individuare in modo rapido ed efficace le vulnerabilità è fondamentale per qualsiasi programma di sicurezza informatica, ma lo strumento in sé costituisce solo una parte dell’equazione. Ciò che conta è se il Suo programma di scansione riduca effettivamente il rischio. Ciò dipende dalla copertura, dalla definizione delle priorità e dalla capacità di intervenire in base ai risultati prima che lo facciano gli aggressori.

Le organizzazioni che risolvono le vulnerabilità con maggiore rapidità non sono necessariamente quelle dotate degli scanner più sofisticati. Sono proprio loro ad aver ridotto gli attriti tra l’individuazione del problema e la risoluzione verificata.

La presente guida approfondita illustra come valutare gli strumenti di scansione per gli ambienti aziendali, dalle funzionalità chiave e dai tipi di scanner ai metodi di definizione delle priorità e all’integrazione delle misure correttive.

Sia che stiate selezionando nuovi strumenti di sicurezza o valutando l’efficacia della vostra attuale infrastruttura, i modelli qui descritti si applicano sia alle soluzioni commerciali che a quelle open source.

Una tassonomia degli strumenti di analisi delle vulnerabilità

Gli strumenti di scansione delle vulnerabilità sono applicazioni software che esaminano l’infrastruttura IT, gli endpoint, le applicazioni web e i carichi di lavoro nel cloud al fine di Detect individuare vulnerabilità e altre lacune di sicurezza.

Essi confrontano le configurazioni di sistema e il software installato con database di vulnerabilità note, per poi generare risultati che i team di sicurezza utilizzano per stabilire le priorità nelle misure correttive.

Non tutti gli scanner funzionano allo stesso modo. Il tipo da scegliere dipende da ciò che si intende proteggere e dai tipi di vulnerabilità più rilevanti per il proprio ambiente: esposizioni a livello di rete, configurazioni errate a livello di host, difetti delle applicazioni o deviazioni nella configurazione del cloud.

Strumenti di analisi delle vulnerabilità di rete

Gli scanner di rete analizzano i componenti dell’infrastruttura, quali router, switch, firewall e server, presenti in tutta la rete. Essi individuano le porte aperte, i servizi esposti e le vulnerabilità di sicurezza note nei sistemi accessibili dalla rete.

Strumenti come Nmap, il scanner di rete open source ampiamente diffuso che i team di sicurezza utilizzano spesso per l’individuazione delle porte e l’enumerazione dei servizi prima di eseguire scansioni più approfondite delle vulnerabilità, rientrano in questa categoria.

Nel valutare gli scanner di rete, si tenga conto del modo in cui gestiscono ambienti di grandi dimensioni e segmentati. Lo strumento è in grado di eseguire la scansione attraverso le VLAN e i firewall senza che sia necessario installare agenti su ogni dispositivo? In che modo gestisce il traffico delle scansioni, in modo da non compromettere le prestazioni della rete durante l'orario di lavoro?

Scanner di vulnerabilità basati su host

Gli scanner basati su host vengono eseguiti direttamente sugli endpoint, sia sotto forma di agenti installati sia tramite connessioni remote autenticate. Esaminano le configurazioni del sistema operativo, le applicazioni installate, i livelli di patch e le impostazioni di sicurezza locali. Questo approccio consente di individuare le vulnerabilità che le scansioni di rete non rilevano poiché non sono esposte alla rete.

Il compromesso consiste nella complessità dell'implementazione. Gli strumenti basati su agenti richiedono l'installazione e la manutenzione su tutta la vostra flotta di dispositivi endpoint . Per le organizzazioni che gestiscono decine di migliaia di endpoint, tale onere è rilevante.

Scanner per applicazioni cloud-native e container

Gli ambienti cloud e i carichi di lavoro containerizzati comportano sfide in materia di scansione per le quali gli strumenti tradizionali non sono stati progettati. Molte organizzazioni sono passate a un’infrastruttur e basata sul cloud; è quindi fondamentale che gli strumenti di scansione siano in grado di valutare carichi di lavoro, configurazioni e dipendenze che si trovano interamente al di fuori del perimetro di rete tradizionale.

Le immagini dei container possono includere librerie vulnerabili che diventano evidenti solo una volta distribuite o risolte in fase di esecuzione. Le configurazioni delle infrastrutture cloud possono rendere accessibili le risorse in modi che non corrispondono alle definizioni tradizionali di vulnerabilità.

Esistono strumenti che si concentrano sulle dipendenze delle applicazioni e sulle immagini dei container tramite API, mentre gli strumenti di gestione della sicurezza nel cloud (CSPM) individuano eventuali configurazioni errate negli ambienti AWS, Azure e GCP.

Le piattaforme di protezione delle applicazioni cloud-native (CNAPP) ampliano ulteriormente tale approccio combinando in un’unica piattaforma la scansione delle vulnerabilità, la protezione dei carichi di lavoro e i controlli di conformità su container, funzioni serverless e microservizi, riducendo così la necessità di integrare tra loro strumenti separati di CSPM, scansione dei container e protezione in fase di esecuzione.

Se il Suo ambiente comprende cluster Kubernetes, funzioni serverless o pipeline CI/CD complesse, verifichi se i Suoi strumenti di scansione siano effettivamente in grado di rilevare tali carichi di lavoro.

Scanner di database

Gli scanner di database analizzano i sistemi di database alla ricerca di configurazioni errate, autorizzazioni eccessive, versioni obsolete del motore di database e violazioni delle politiche. Sono progettati per proteggere gli archivi di dati che spesso contengono alcune delle informazioni di maggior valore all’interno di un ambiente, tra cui i dati relativi ai clienti, i dati finanziari e le informazioni soggette a normative specifiche, quali le informazioni sanitarie protette (PHI) e le informazioni di identificazione personale (PII).

Le scansioni più complete dei database effettuano l’autenticazione direttamente presso il motore del database, consentendo loro di individuare problemi di configurazione interni che le scansioni a livello di rete in genere non riescono a rilevare. Tra i risultati più comuni figurano impostazioni degli account predefinite o eccessivamente permissive, connessioni non crittografate e versioni del motore di database associate a vulnerabilità CVE note.

Le organizzazioni soggette a obblighi di conformità in materia di trattamento dei dati sensibili spesso considerano la scansione dei database come una componente obbligatoria del proprio programma più ampio di gestione delle vulnerabilità.

I confini tra le diverse categorie di scanner stanno diventando sempre più sfumati. Molti strumenti aziendali combinano ormai la scansione della rete, degli host e del cloud in un’unica piattaforma. Vale inoltre la pena sottolineare che gli strumenti di test dinamico della sicurezza delle applicazioni, o DAST, costituiscono una categoria a sé stante. Effettuano test sulle applicazioni web in esecuzione dall’esterno, simulando il modo in cui un malintenzionato interagirebbe con un’applicazione attiva, anziché esaminare il codice statico o le configurazioni.

Ciò che conta è se i Suoi strumenti coprano effettivamente le risorse di cui Lei è responsabile della protezione.

Comprendere le tipologie di scanner è uno dei tasselli del puzzle. La domanda successiva è: fino a che punto questi scanner riescono effettivamente a penetrare nei vostri sistemi?

Scansioni con credenziali e scansioni senza credenziali

La differenza tra scansioni con credenziali e senza credenziali spesso determina se si sta individuando l’intera gamma di vulnerabilità di sicurezza presenti sulla propria superficie di attacco effettiva o solo la punta visibile dell’iceberg.

Le scansioni senza credenziali analizzano i sistemi dall’esterno, proprio come farebbe un aggressore esterno. Essi individuano le porte aperte, i servizi esposti e le vulnerabilità che possono essere rilevate senza autenticazione. Questo approccio è utile per comprendere l'esposizione esterna, ma presenta molte lacune.

Le scansioni con credenziali effettuano l’autenticazione presso i sistemi di destinazione utilizzando credenziali amministrative. Ciò consente allo scanner di esaminare il software installato, i livelli di patch, le impostazioni del Registro di sistema e le configurazioni che non sono visibili dalla rete. Il risultato è un quadro molto più chiaro dello stato delle vulnerabilità nell'intero ambiente.

Negli ambienti aziendali, la scansione con credenziali rappresenta in genere il requisito minimo previsto. La sfida consiste nella gestione delle credenziali su larga scala. In che modo lo strumento gestisce la rotazione delle credenziali? È possibile integrarlo con il vostro sistema di gestione degli accessi privilegiati (PAM)? Cosa accade quando le credenziali risultano non valide su un sottoinsieme di endpoint?

[Scoprite come funziona la gestione delle identità e degli accessi, perché è importante e in che modo garantisce un accesso sicuro e scalabile negli ambienti moderni]

In pratica, gli errori di scansione delle credenziali spesso non vengono segnalati, creando un falso senso di copertura, a meno che gli strumenti non evidenzino esplicitamente i punti in cui l’accesso non è andato a buon fine o i risultati risultano incompleti.

Alcune organizzazioni effettuano entrambe le tipologie di scansioni: scansioni senza credenziali, per simulare il punto di vista di un aggressore esterno, e scansioni con credenziali, per ottenere un quadro completo della situazione interna. La chiave sta nel comprendere cosa vi riveli effettivamente ciascun approccio.

Una volta stabilito il raggio d’azione del vostro scanner, occorre poi valutare se esso sia in grado di garantire la precisione in un ambiente esteso e distribuito.

Valutazione della copertura e dell’accuratezza della scansione su scala aziendale

L'efficacia di uno scanner dipende dalla qualità del suo database delle vulnerabilità e dalla sua capacità di raggiungere le vostre risorse. La maggior parte dei programmi di scansione presenta un problema di copertura di cui non è a conoscenza: endpoint che erano offline durante la finestra di scansione, credenziali che sono state aggiornate in modo silenzioso o risorse che si sono collegate alla rete dopo l’ultimo ciclo di scansione. La telemetria in tempo reale endpoint può cambiare questa situazione, riducendo la dipendenza dall’accesso tramite scansioni programmate.

Nel valutare gli strumenti da implementare, concentratevi su ciò che determina le prestazioni effettive: non su ciò che uno strumento è in grado di fare in una dimostrazione, ma su come si comporta nell’ambito del vostro intero inventario di risorse.

Copertura del database delle vulnerabilità e frequenza degli aggiornamenti. Con quale rapidità il fornitore aggiunge i CVE resi noti? Se nel Suo ambiente vengono utilizzati software specializzati o sistemi legacy, il database li include? Alcuni strumenti eccellono nella copertura di , Microsoft , Windows , e Linux , ma presentano delle lacune per quanto riguarda i dispositivi di rete o i sistemi di controllo industriale, che richiedono approcci di rilevamento specializzati e metodi di valutazione basati sul controllo delle modifiche.

Precisione di scansione in ambienti di grandi dimensioni. Lo strumento è in grado di garantire risultati accurati durante la scansione di 50.000 o 100.000 endpoint? Alcuni scanner subiscono un calo di precisione o di prestazioni quando vengono utilizzati su larga scala, generando risultati incompleti o andando in timeout in presenza di gruppi di risorse di grandi dimensioni.

Su larga scala, gli strumenti dotati di una logica di rilevamento poco efficace generano un maggior numero di falsi positivi: risultati che sembrano critici ma che non riflettono il rischio effettivo. Nel corso del tempo, tale rumore assorbe le ore di lavoro degli analisti e mina la fiducia nei risultati delle analisi.

Reporting e la mappatura della conformità. I team aziendali spesso mettono in relazione i risultati ottenuti con i quadri normativi di conformità quali il DSS ( PCI) e l’HIPAA, oppure con i parametri di riferimento CIS ( ). Valutate se lo strumento generi report in grado di supportare la preparazione dell’audit oppure se richieda una trasposizione manuale dei risultati in un linguaggio conforme ai requisiti normativi.

Integrazione con i flussi di lavoro di correzione. È proprio in questo ambito che molti strumenti si rivelano insufficienti.

È possibile che i risultati vengano trasferiti direttamente in ServiceNow, Jira o nella vostra piattaforma di gestione delle patch? Oppure è necessario esportare un file CSV e creare manualmente i ticket? L’attrito tra il rilevamento delle minacce e la risposta determina spesso per quanto tempo le vulnerabilità rimangono aperte.

La copertura e la precisione indicano ciò che lo scanner è in grado di rilevare. Ma individuare le vulnerabilità rappresenta solo metà della sfida. È proprio nel decidere quali risolvere per primi che entra in gioco la definizione delle priorità.

Definizione delle priorità al di là del CVSS

Il CVSS fornisce una classificazione standardizzata del livello di gravità delle vulnerabilità, ma non è stato concepito per indicare quali problemi risolvere per primi nel Suo ambiente specifico. Una vulnerabilità con punteggio CVSS 9,8 su un server di test isolato comporta un rischio effettivo minore rispetto a una vulnerabilità con punteggio CVSS 7,0 presente nel Suo sistema di elaborazione dei pagamenti.

Una efficace definizione delle priorità di rischio combina diversi segnali:

• Punteggio CVSS di base: Un punto di riferimento per la valutazione tecnica della gravità
• EPSS: Stima la probabilità che si verifichino attacchi in ambiente reale nei prossimi 30 giorni
• Catalogo delle vulnerabilità note oggetto di sfruttamento (KEV) della CISA: Indica le vulnerabilità per le quali è stato confermato uno sfruttamento attivo
• Asset Criticità: In base alla funzione aziendale, alla vicinanza ai dati sensibili e all’esposizione alla rete, i sistemi che archiviano o elaborano dati sensibili spesso meritano una priorità maggiore, anche quando i punteggi CVSS sono inferiori

Nel loro insieme, questi segnali aiutano i team a decidere se una vulnerabilità richieda una patch di emergenza, una misura di controllo compensativa o una finestra di manutenzione programmata.

Nel valutare gli strumenti di scansione, si chieda se integrino nativamente i segnali di prioritizzazione o se richiedano una correlazione manuale dei dati.

Uno strumento che evidenzia 10.000 risultati “critici” senza fornire alcun contesto genera lavoro. Uno strumento che evidenzia le 50 vulnerabilità più soggette a essere sfruttate sulle vostre risorse più importanti consente di intervenire.

La definizione delle priorità vi aiuta a decidere cosa correggere. Ma anche la tempistica è importante. La sezione seguente illustra in che modo la frequenza delle scansioni influisca sulla vostra capacità di individuare le vulnerabilità prima che lo facciano gli aggressori.

Scansione continua vs. scansione periodica

Molte organizzazioni continuano a eseguire scansioni delle vulnerabilità con cadenza settimanale o mensile. Tale cadenza aveva senso quando le infrastrutture cambiavano lentamente e le nuove vulnerabilità emergevano a un ritmo gestibile. Non corrisponde alla realtà attuale.

[Comprendere in che modo il divario tra i settori IT e della sicurezza trasformi i programmi di gestione continua delle vulnerabilità in programmi periodici]

Si consideri il seguente scenario: martedì mattina viene resa nota una vulnerabilità critica CVE . La Sua scansione settimanale viene eseguita il venerdì sera. Per quattro giorni non avrete alcuna visibilità sui sistemi interessati. Se gli aggressori agiscono rapidamente — e spesso è proprio così — tale lacuna diventa vulnerabile.

Una valutazione più continua e sensibile allo stato del sistema, spesso effettuata tramite agenti di monitoraggio in tempo reale ( endpoint ) che segnalano lo stato attuale del sistema, può colmare gran parte di tale divario.

Il compromesso riguarda il consumo di risorse e l'onere amministrativo. Non tutte le risorse richiedono una scansione continua, ma i vostri sistemi connessi a Internet e le vostre infrastrutture critiche probabilmente sì.

Nel valutare gli strumenti, si chieda:

• L'architettura supporta la scansione continua o in tempo reale delle risorse critiche?
• È possibile definire politiche di scansione differenziate in base al livello di classificazione delle risorse?
• Qual è la frequenza effettiva di aggiornamento dei dati relativi alle vulnerabilità e in che modo viene indicata nella console?

L'obiettivo non è la scansione fine a se stessa. Si tratta di mantenere un quadro accurato e aggiornato dell’esposizione, in modo da poter agire prima che lo facciano gli aggressori.

Colmare il divario tra l’individuazione e la risoluzione convalidata

È proprio qui che la maggior parte dei programmi di scansione delle vulnerabilità si arena: vengono generati i risultati, vengono redatti i rapporti e i professionisti della sicurezza si ritrovano a dover gestire un arretrato crescente di vulnerabilità che rimangono aperte per un periodo di tempo decisamente troppo lungo. Il divario tra l’individuazione e la correzione verificata — ambito in cui la visibilità sulla risoluzione delle vulnerabilità assume un’importanza fondamentale — è proprio il punto in cui si concentra effettivamente il rischio.

[Scoprite come funziona l’automazione della correzione delle vulnerabilità, perché la governance e la convalida sono fondamentali e come implementare un processo di implementazione che regga in ambiente di produzione]

Gli strumenti di scansione efficaci colmano questa lacuna in tre modi:

1. Risultato utilizzabile: Findings corrispondono direttamente a software collegabile o a impostazioni configurabili. Se un risultato richiede che il reparto IT traduca "CVE-2024-XXXXX" in "installare KB5034441 su questi 200 server", tale fase di traduzione comporta un ritardo e un potenziale rischio di errore.
2. Integrazione dei flussi di lavoro: Lo strumento supporta i flussi di lavoro per la correzione delle vulnerabilità sia creando ticket automaticamente sia integrandosi con le piattaforme ITSM esistenti; alcune piattaforme consentono inoltre di eseguire azioni correttive direttamente dallo stesso ambiente utilizzato per identificare le vulnerabilità.
3. Convalida: Una volta applicata una patch, lo strumento esegue una nuova scansione delle risorse interessate per verificare se il problema risulti risolto. Senza una verifica, state semplicemente confidando che la correzione abbia funzionato. Tale fiducia è spesso mal riposta.

In pratica, la convalida aiuta inoltre i team a Detect individuare correzioni parziali, errori di rollback o variazioni dell’ambiente che potrebbero reintrodurre rischi dopo una correzione iniziale.

Lo strumento di analisi che genera la dashboard più accattivante non è necessariamente quello che riduce il rischio. Lo strumento che collega il rilevamento all’azione e alla verifica è.

Strumenti di scansione commerciali e open source

Gli scanner open source come OpenVAS consentono un'efficace individuazione delle vulnerabilità senza costi di licenza. Per contesti di dimensioni ridotte o per team dotati di una solida competenza tecnica, possono rappresentare una scelta ragionevole.

I compromessi risultano più evidenti su scala aziendale:

• Assistenza e manutenzione: Gli strumenti commerciali comprendono l’assistenza fornita dal produttore, aggiornamenti periodici del database e percorsi di aggiornamento documentati. Gli strumenti open source si avvalgono dei contributi dell' Community e e delle competenze interne per la risoluzione dei problemi.
• Livello di integrazione: Le piattaforme commerciali offrono in genere integrazioni predefinite con strumenti aziendali quali ServiceNow, Splunk e i principali fornitori di servizi cloud, inserendosi in modo naturale nel più ampio ecosistema di sicurezza. Gli strumenti open source richiedono spesso lo sviluppo di script personalizzati per ottenere un’integrazione simile.
• Costo totale di proprietà: Il costo delle licenze degli strumenti commerciali è ben visibile. Il tempo dedicato dagli ingegneri all’implementazione, alla manutenzione e all’integrazione degli strumenti open source è spesso invisibile, ma comunque considerevole.

Negli ambienti aziendali in cui è necessario gestire i requisiti di conformità e vasti inventari di risorse, gli strumenti commerciali giustificano generalmente il proprio costo grazie alla riduzione dei costi operativi. Gli strumenti open source si rivelano efficaci come strumenti complementari per casi d’uso specifici, quali l’analisi degli ambienti di sviluppo o l’esecuzione di valutazioni ad hoc delle vulnerabilità di tipo “ ”, ma raramente come piattaforme primarie su larga scala.

Sia che si opti per soluzioni commerciali o open source, la tendenza generale del mercato si sta orientando verso una gestione continua dell’esposizione, abbandonando l’approccio basato su scansioni puntuali.

Passare dalla scansione delle vulnerabilità alla gestione continua delle esposizioni

Per molte organizzazioni, l’analisi delle vulnerabilità rimane un elemento fondamentale; tuttavia, è la gestione dell’esposizione a determinare se tale elemento contribuisca effettivamente alla riduzione del rischio.

La scansione delle vulnerabilità risponde a una domanda specifica: quali CVE noti interessano i miei sistemi? Si tratta di un elemento importante, ma non rappresenta il quadro completo del rischio organizzativo.

La gestione delle vulnerabilità amplia il quadro di riferimento per includere configurazioni errate, autorizzazioni eccessive, problemi relativi ai certificati e altri rischi per la sicurezza che, pur non essendo associati a un numero dell’ CVE , creano comunque vie di attacco.

A differenza dei test di penetrazione, talvolta denominati “pen test”, che simulano attacchi mirati in un determinato momento, la gestione continua dell’esposizione alle minacce offre una visibilità costante sull’intera gamma di condizioni vulnerabili presenti nel Suo ambiente. Inoltre, tiene conto del contesto aziendale, chiedendosi non solo "cosa è vulnerabile?" ma «cosa è vulnerabile, sfruttabile e collegato a qualcosa di importante?»

Questo cambiamento riflette il modo in cui gli autori degli attacchi operano effettivamente. Non si limitano a uno sfruttamen CVE o. Essi combinano tra loro configurazioni errate, credenziali deboli, software vulnerabile e diffusione di malware per raggiungere i propri obiettivi, spostandosi spesso lateralmente all’interno di ambienti che avevano superato l’ultima scansione delle vulnerabilità senza che fossero emersi risultati critici.

Per le organizzazioni che dispongono di programmi consolidati di scansione delle vulnerabilità, il passo successivo consiste spesso nell’integrare i dati delle scansioni con segnali di esposizione più ampi e nel collegare tali informazioni direttamente alle funzionalità di correzione.

È proprio qui che si verifica la riduzione del rischio più tangibile, poiché è il primo ambito in cui il rilevamento, la definizione delle priorità e la correzione si integrano in un unico ciclo.

In che modo “ Tanium ” aiuta le imprese a colmare le lacune nella gestione delle vulnerabilità

Tanium adotta un approccio alla gestione delle minacce e delle vulnerabilità diverso rispetto a quello degli strumenti di scansione autonomi. Anziché operare come un livello di rilevamento separato che trasferisce i risultati ad altri sistemi, Tanium combina la visibilità in tempo reale dell’ endpoint , l’identificazione delle vulnerabilità e l’esecuzione delle misure correttive su un’unica piattaforma.

• Informazioni in tempo reale su endpoint : L’architettura di Tanium'è progettata per fornire, su richiesta, lo stato aggiornato delle vulnerabilità su tutti gli endpoint gestiti, riducendo la dipendenza dai cicli di scansione programmati. Quando viene reso noto un nuovo CVE , i team possono eseguire query sull’ambiente per valutare l’esposizione degli endpoint gestiti.
• Rimedio integrato: Anziché richiedere un passaggio di consegne manuale per la creazione dei ticket, Tanium è progettato per consentire l’intervento diretto dalla stessa console in cui vengono individuate le vulnerabilità, riducendo così il divario tra rilevamento e risposta. A seconda del vostro ambiente di implementazione, ciò può comportare l’applicazione di patch, la modifica delle configurazioni o l’isolamento dei sistemi interessati, senza dover cambiare strumento né aprire un ticket.
• Convalida e verifica: Una volta completata la correzione, Tanium consente di verificare che le patch siano state installate correttamente e che le vulnerabilità risultino risolte in base allo stato attuale di endpoint . Ciò consente di colmare una lacuna che i programmi di scansione tradizionali spesso lasciano aperta, ovvero quando le patch vengono considerate riuscite senza alcuna conferma.
• RiskPriorità basata su: Tanium La gestione dell’esposizione integra la criticità delle risorse, le informazioni sulle minacce e i segnali di vulnerabilità per aiutare a individuare le vulnerabilità più rilevanti per il Suo ambiente specifico.

Per i team aziendali che gestiscono ambienti complessi e distribuiti, tale integrazione è stata progettata per ridurre i ritardi nei passaggi di consegne e l’onere amministrativo legato alla riconciliazione dei dati, che possono rendere i tradizionali programmi di gestione delle vulnerabilità e di gestione delle minacce informatiche più lenti nel reagire rispetto a quanto richiesto dalle minacce.

Domande frequenti sugli strumenti di scansione delle vulnerabilità

Gli strumenti di scansione delle vulnerabilità sono ampiamente diffusi, ma il divario tra ciò che sono in grado di Detect e ciò che i team ritengono che essi coprano è spesso più ampio del previsto. Le domande riportate di seguito vertono su come questi strumenti funzionino nella pratica, su quali siano le loro lacune e su come valutarli in modo obiettivo.

Gli strumenti di scansione delle vulnerabilità sono in grado di Detect tutte le falle di sicurezza?

No, e qualsiasi strumento che lasci intendere il contrario sta sopravvalutando le proprie capacità. Gli strumenti di scansione delle vulnerabilità funzionano confrontando lo stato osservato del sistema con database di vulnerabilità note. Ciò significa che sono sostanzialmente limitati dal contenuto di tali banche dati. Le vulnerabilità “zero-day”, le nuove tecniche di attacco e i punti deboli non ancora catalogati non compariranno nei risultati della scansione, indipendentemente dalla frequenza con cui si esegue la scansione.

Le lacune nella copertura assicurativa aggravano ulteriormente la situazione:

• Gli scanner non rilevano gli endpoint che si trovano al di fuori della loro portata: dispositivi offline durante la finestra di scansione, risorse situate in segmenti di rete a cui lo scanner non può accedere o endpoint privi di credenziali valide configurate.
• Le politiche di scansione configurate in modo errato, le credenziali non aggiornate e gli inventari delle risorse incompleti compromettono silenziosamente l’accuratezza.
• Anche i difetti logici nelle applicazioni sviluppate su misura, i modelli di progettazione non sicuri e alcune configurazioni errate delle applicazioni cloud-native possono sfuggire a ciò che la maggior parte degli scanner è progettata per Detect. Le vulnerabilità a livello di applicazione, quali l’iniezione di comandi “ SQL ”, il cross-site scripting (XSS) o gli errori di logica di business, richiedono spesso test di sicurezza dedicati alle applicazioni o una revisione manuale per poter essere individuate in modo affidabile. Ad esempio, la classifica OWASP Top 10 costituisce un utile punto di riferimento per le categorie di vulnerabilità delle applicazioni che gli scanner tendono più comunemente a trascurare o a segnalare in modo incompleto.
• Un rapporto di scansione che non evidenzia anomalie non significa che l’ambiente sia privo di problemi. Significa che non è stata rilevata alcuna corrispondenza nell'area coperta dallo scanner.

È proprio in questo ambito che il modello operativo riveste la stessa importanza dello strumento stesso. Gli scanner basati su un sistema di polling programmato e incentrato sulla rete producono istantanee puntuali che diventano rapidamente obsolete. Gli approcci basati sugli endpoint, in grado di interrogare lo stato del sistema in tempo reale su richiesta, possono contribuire a ridurre l’intervallo di tempo che intercorre tra il momento in cui una vulnerabilità è presente e quello in cui diventa visibile; tuttavia, la copertura dipende comunque dalla completezza dell’implementazione degli agenti.

Una gestione efficace delle vulnerabilità considera i risultati dello scanner come un segnale tra i tanti, anziché come un quadro completo, e li integra con l’individuazione continua delle risorse, il monitoraggio della configurazione e dello stato di sicurezza, nonché con la capacità di intervenire sui risultati rilevati all’interno dello stesso flusso di lavoro operativo.

Come posso scegliere lo strumento di scansione delle vulnerabilità più adatto alla mia organizzazione?

Iniziate dall’architettura della copertura, non dall’elenco delle funzionalità. Un errore comune nella gestione delle vulnerabilità non consiste nella scelta di uno scanner inadeguato. Si sta implementando uno scanner che non riesce a raggiungere in modo costante gli endpoint che contano.

Prima di valutare gli strumenti, effettui una mappatura del Suo ambiente: quanti endpoint sono presenti, quale combinazione di sistemi operativi è in uso, quanti di essi sono remoti o si trovano in reti segmentate e se il Suo inventario delle risorse è sufficientemente affidabile da consentirLe di sapere, innanzitutto, quali elementi deve sottoporre a scansione. La qualità di uno scanner dipende dall’ampiezza di copertura che è effettivamente in grado di raggiungere.

A questo punto, tre fattori operativi tendono a distinguere gli strumenti che funzionano nella pratica da quelli che sembrano efficaci solo nelle dimostrazioni:

• Supporto per la scansione con credenziali: Le scansioni senza credenziali non rilevano la maggior parte delle vulnerabilità presenti su un determinato endpoint. Verifichi se lo strumento è in grado di gestire le credenziali su scala adeguata alle Sue esigenze e di segnalare eventuali errori che si verificano in modo silenzioso.
• Frequenza di scansione e attualità dei dati: I cicli di scansione settimanali comportano che, per impostazione predefinita, i dati relativi alle vulnerabilità siano obsoleti fino a una settimana. Se il Suo ambiente cambia più rapidamente della Sua frequenza di scansione, si creano dei punti ciechi di cui non tiene conto.
• Integrazione del flusso di lavoro di correzione: Uno scanner che genera risultati ma richiede il trasferimento completo dei dati a uno strumento di applicazione delle patch separato introduce un ritardo tra il rilevamento e la risoluzione. Più stretto è tale ciclo, minore sarà il tempo medio necessario per risolvere il problema.

Al di là di questi fattori operativi, la facilità d’uso riveste un’importanza maggiore di quanto spesso le venga riconosciuta. Uno strumento la cui configurazione e interpretazione richiedono competenze significative potrebbe registrare un tasso di adozione inferiore e un utilizzo più incostante tra i vari team.

"Proprietario" contro "open source", "basato su agenti" contro "senza agenti" e "on-premises" contro "SaaS" sono tutte decisioni di secondaria importanza. Sono aspetti importanti, ma si tratta di dettagli di implementazione rispetto alla questione fondamentale: questo strumento è in grado di fornirLe una visioni e, accurata e aggiornata dell’intera popolazione di endpoint, e Lei è in grado di agire sulla base dei risultati ottenuti senza dover riorganizzare il Suo flusso di lavoro attorno ad esso? Se si valutano in base a tali criteri, la maggior parte degli strumenti rivela rapidamente i propri limiti reali.

Gli scanner di vulnerabilità open source sono efficaci quanto quelli proprietari?

La risposta sincera è: dipende da cosa si intenda per “efficace” nel vostro contesto. Gli scanner open source come OpenVAS e Nuclei sono strumenti tecnicamente validi, supportati da comunità di sviluppo attive. Per le organizzazioni che dispongono di tecnici della sicurezza qualificati in grado di configurarli, ottimizzarli e gestirne la manutenzione, tali soluzioni possono produrre risultati significativi. La lacuna non risiede principalmente nella logica di rilevamento. È presente in tutto ciò che lo circonda.

Gli strumenti proprietari si distinguono spesso per la portata operativa e il livello di integrazione. Gli scanner open source richiedono in genere un notevole impegno manuale per la gestione delle configurazioni delle credenziali, l’aggiornamento dei plugin, la gestione delle politiche di scansione e la correlazione dei risultati con gli inventari delle risorse. Tale sovraccarico è gestibile in un ambiente di piccole dimensioni. A livello aziendale, ciò si traduce in un problema di risorse.

Le piattaforme proprietarie offrono in genere integrazioni più strette con i flussi di lavoro relativi all’ CMDB (SLA), all’ITSM e alla gestione delle patch, un supporto più avanzato per la scansione delle credenziali e aggiornamenti del database delle vulnerabilità garantiti dagli SLA. Non si tratta di elementi distintivi particolarmente accattivanti, ma incidono direttamente sul grado di completezza e aggiornamento della vostra copertura.

La questione più importante per la maggior parte delle organizzazioni non è la scelta tra open source e software proprietario. Ciò che conta maggiormente è che lo scanner, indipendentemente dal modello di licenza, sia in grado di raggiungere gli endpoint più importanti, fornire dati aggiornati anziché un’istantanea risalente a settimane fa e collegare i risultati direttamente a un flusso di lavoro di correzione senza necessità di passaggi di consegne tra strumenti.

Uno scanner proprietario caratterizzato da continui errori di autenticazione e da una copertura del 70% secondo l’ endpoint non è più efficace di un’implementazione open source ben gestita. L'architettura e la disciplina operativa alla base dello strumento determinano la fedeltà alla realtà in misura maggiore rispetto al modello di licenza.

In che modo “ Tanium ” supporta l’analisi degli ambienti non gestiti o containerizzati?

Tanium Estende la propria visibilità e le proprie capacità di valutazione agli ambienti non gestiti e containerizzati attraverso soluzioni quali “ Tanium discover ” e “ Tanium Cloud Workloads”, aiutando i team a identificare e gestire le risorse che gli strumenti tradizionali potrebbero non rilevare.

Per i dispositivi non gestiti, Tanium discover identifica gli endpoint non autorizzati e quelli dotati di funzionalità IP presenti in rete, fornendo visibilità sulle risorse che non sono ancora sotto gestione. Una volta identificati, le organizzazioni possono valutare il rischio e sottoporre tali dispositivi a gestione implementando l’agente “ Tanium ”, consentendo così una valutazione e un controllo più approfonditi.

Negli ambienti containerizzati, Tanium Cloud Workloads offre funzionalità di analisi delle vulnerabilità delle immagini, inventario dei container in esecuzione, rilevamento dei container non autorizzati e applicazione delle politiche di Kubernetes in fase di esecuzione, garantendo visibilità, valutazione e applicazione delle politiche sia sulle immagini dei container che sui cluster attivi.

A differenza degli approcci senza agenti che si basano su istantanee periodiche, l’architettura basata su agenti di Tanium ' è progettata per fornire una visibilità continua su endpoint e sullo stato dei carichi di lavoro, comprese le risorse containerizzate dinamiche ed effimere, laddove supportate. Ciò consente ai team di individuare le immagini vulnerabili prima della distribuzione e di Detect le condizioni di esecuzione anomale in un momento più prossimo al loro verificarsi, anziché attendere la successiva scansione programmata.

Cosa comprende un rapporto di valutazione delle vulnerabilità di Tanium ?

Un rapporto di valutazione delle vulnerabilità di Tanium fornisce una panoramica in tempo reale dell’esposizione alle vulnerabilità nell’intero ambiente, combinando i dettagli di CVE , l’applicabilità delle patch e lo stato a livello di endpointper supportare la definizione delle priorità e la correzione. Vengono pubblicati rapporti che indicano quali sistemi sono interessati, quali patch sono applicabili e dove è possibile intraprendere azioni correttive.

Per supportare il processo decisionale durante le operazioni di correzione, Tanium mette a disposizione anche i “ ” (Punteggi di affidabilità) nell’ambito dei propri flussi di lavoro di implementazione e automazione, aiutando i team a comprendere la probabilità di successo delle azioni correttive sulla base dei risultati aggregati delle implementazioni effettuati presso la base clienti di Tanium'.

Tali relazioni possono fungere da elementi di supporto per gli audit e la governance interna, insieme ad altra documentazione e ad altri processi di revisione. Tanium'La reportistica in tempo reale consente ai team di reagire più rapidamente, ridurre l’esposizione ai rischi e mantenere una visibilità costante su tutta l’azienda.

Individuare le vulnerabilità è la parte più semplice. La domanda più complessa è se il vostro programma di scansione colmi effettivamente il divario tra il rilevamento e la correzione verificata prima che gli aggressori sfruttino ciò che è stato individuato.
Prenotate oggi stesso una demo gratuita di Tanium.