Elon Musk e Steve Wozniak sono stati citati nei titoli di ieri relativi alla lettera aperta pubblicata su dal sito “”, in cui si chiede una moratoria di sei mesi sullo sviluppo delle tecnologie di intelligenza artificiale (IA). Ma anche altre 1.100 persone — informatici instancabili, appassionati di tecnologia e altri esperti del settore — hanno aderito all’iniziativa per lanciare un monito sull’intelligenza artificiale, e giovedì un altro importante gruppo di ricerca nel campo dell’IA ha fatto seguito a tale iniziativa presentando una propria obiezione formale, intitolata “ ” (L’intelligenza artificiale non è un’utopia), disponibile all’indirizzo , contro la tecnologia GPT-4.
Vale quindi la pena prestare molta attenzione, indipendentemente da ciò che si pensi di Musk, proprietario di Twitter, Tesla e SpaceX, o del cofondatore di Apple, Wozniak.
La lettera, diffusa dall’organizzazione senza scopo di lucro Future of Life Institute, invitava i laboratori di intelligenza artificiale «a sospendere immediatamente, per almeno sei mesi, l’addestramento dei sistemi di intelligenza artificiale più potenti di GPT-4 (compreso GPT-5, attualmente in fase di addestramento)».
GPT-4 ha fatto il suo debutto su all’inizio di questo mese. Si tratta dell’ultima versione della tecnologia linguistica integrata nel chatbot basato sull’intelligenza artificiale ChatGPT, lanciato da OpenAI a novembre, che ha suscitato un vero e proprio tempesta di commenti, titoli sui giornali e post sui social media. Nel giro di poche settimane, oltre 100 milioni di persone si erano registrate per utilizzare questo strumento gratuito e automatizzato, un programma di intelligenza artificiale generativa di che consente agli utenti di creare contenuti scritti che sono al tempo stesso esaustivi, attingendo da innumerevoli fonti online, e così colloquiali da sembrare, sia nella forma che nel tono, come se fossero stati creati da un essere umano.
Altre aziende stanno cercando di lanciare sul mercato chatbot simili, mentre imprese e settori di ogni tipo stanno cercando freneticamente modi per integrare questi strumenti nelle reti e nei modelli di business esistenti, esplorando persino l’ e dell’IA nel campo della sicurezza informatica.
«Negli ultimi mesi, i laboratori di intelligenza artificiale sono stati coinvolti in una corsa sfrenata allo sviluppo e all’implementazione di menti digitali sempre più potenti che nessuno — nemmeno i loro creatori — è in grado di comprendere, prevedere o controllare in modo affidabile.»Future of Life Institute
«L’ultima cosa che vogliamo è affidarci così tanto alla tecnologia e lasciarci trascinare dall’entusiasmo da dimenticare [la realtà]», afferma Krystal Jackson, ricercatrice junior specializzata in intelligenza artificiale presso il Center for Security and Emerging Technology (CSET) della Georgetown University. Jackson, intervistato ieri per “Let’s Converge”, un nuovo podcast prodotto dal produttore di software per la sicurezza informatica Tanium e il cui lancio è previsto per questa primavera, ha sottolineato che tali chatbot vengono alimentati e addestrati sulla base di informazioni reperite online.
[Ascoltate il podcast: Siete ossessionati da ChatGPT? [Ecco l’entusiasmo e la speranza]
«Alcune delle informazioni disponibili su Internet sono valide», afferma. «Alcuni contenuti sono davvero pessimi e dobbiamo dare grande importanza al pensiero critico».
Che cos’è esattamente GPT-4 e dovrei preoccuparmi?
Sin dal loro recente debutto, i chatbot come ChatGPT sono stati sottoposti a una serie di test di vario genere. Finora, sono in grado di superare gli esami di livello post-laurea dell’ , sviluppare codice per siti web e persino elaborare la frase di approccio perfetta sulla base dei profili presenti su un sito di incontri App. Potrebbero inoltre favorire l’aumento degli attacchi informatici: rendendo molto più semplice per chiunque creare malware proprio, e-mail di phishing e altri contenuti pericolosi, questa nuova tecnologia esporrà le imprese a un rischio maggiore di attacchi ransomware , minacce interne e guerra informatica.
"Alcune delle informazioni disponibili su Internet sono attendibili. Alcuni contenuti sono davvero pessimi e dobbiamo continuare a dare grande importanza al pensiero critico.”Krystal Jackson, ricercatrice junior nel campo dell’intelligenza artificiale presso il Centro per la sicurezza e le tecnologie emergenti dell’Università di Georgetown
Solo pochi mesi fa, GPT-3,5 ha superato un esame simulato di abilitazione alla professione forense, ottenendo un punteggio che lo collocava nel 10% più basso della classe. Anche GPT-4 ha superato l’esame, secondo quanto riferito da OpenAI, ottenendo un punteggio che lo colloca nel primo 10%.
Questi bot sono intelligenti. E sta diventando sempre più intelligente. E non siamo preparati a ciò che ci aspetta, avvertono i firmatari di questa lettera aperta.
[Leggi anche: Sì, ChatGPT darà una forte spinta all’hacking — ma contribuirà anche a combatterlo]
«Negli ultimi mesi i laboratori di intelligenza artificiale sono stati coinvolti in una corsa sfrenata allo sviluppo e all’implementazione di menti digitali sempre più potenti che nessuno — nemmeno i loro creatori — è in grado di comprendere, prevedere o controllare in modo affidabile», avverte la lettera.
Per questo motivo, affermano, è necessario fermarsi un attimo. Il che dovrebbe indurci tutti a riflettere.
È realistico prevedere una pausa?
La corsa allo sviluppo di forme di intelligenza artificiale sempre più potenti sta accelerando a un ritmo senza precedenti. E molti potrebbero ritenere che non vi sia nulla che si possa fare per arrestare il progresso della scienza e della tecnologia, ma l’idea che i progressi scientifici non possano essere rallentati o regolamentati è in netto contrasto con la realtà.
«Ciò non significa una pausa nello sviluppo dell’IA in generale, ma semplicemente un passo indietro rispetto alla pericolosa corsa verso modelli “black box” sempre più grandi e imprevedibili, dotati di capacità emergenti.»Future of Life Institute
Gli organismi di regolamentazione, quali la Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti, che approva la vendita e la commercializzazione di nuovi farmaci, e il Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti (USDA), che vigila sulla sicurezza delle forniture alimentari commerciali, sono stati istituiti, tra l’altro, per fornire linee guida ai produttori. È necessario che tutti conosciamo e rispettiamo le regole fondamentali del codice della strada prima di lanciarci su qualsiasi autostrada.
Quando si parla di intelligenza artificiale, stiamo tutti sfrecciando sull’Autobahn. E anche quella famosa autostrada presenta, a volte, alcuni limiti di velocità.
Non è poi così irragionevole, osservano i firmatari, che aziende come Microsoft, Google e altre progettino nuove tecnologie sulla base di una visione condivisa delle linee guida etiche e delle misure di sicurezza, proprio come i ricercatori che studiano la clonazione hanno concordato di non clonare — almeno per il momento — bambini umani, per quanto redditizio o inevitabile possa sembrare tale progresso.
«I laboratori di IA e gli esperti indipendenti dovrebbero approfittare di questa pausa per elaborare e attuare congiuntamente una serie di protocolli di sicurezza condivisi per la progettazione e lo sviluppo di sistemi di IA avanzati, che siano sottoposti a rigorosi controlli e supervisionati da esperti esterni indipendenti», prosegue la lettera. «Ciò non significa una battuta d’arresto nello sviluppo dell’intelligenza artificiale in generale, ma semplicemente un allontanamento dalla pericolosa corsa verso modelli “black box” sempre più grandi e imprevedibili, dotati di capacità emergenti.»
Consideri questa occasione come un’opportunità per stabilire alcuni limiti di velocità e installare alcuni cartelli con la scritta “Pavimento scivoloso se bagnato”.
Resta da vedere se i produttori di IA come Musk — il quale ha messo in guardia contro un uso sfrenato ed esteso dell’IA — rispetteranno effettivamente le regole o se, al volante delle loro Tesla, supereranno quei segnali a tutta velocità. Ma ciò non significa che non valga la pena installare i cartelli e fissare i limiti.
